问题是，杨皇后有女真血统吗？杀金国的人让她如此难过，以至于流泪。还是说，她是位穿越者，早就知道了并且体验过现代时期的民族大融合，汉人满人是一家，谁杀谁都不好？

　　这是什么混账逻辑。

　　实事求是地说，韩侂胄以政变起家，也死于政变，在这一点上不冤枉，可死后给他扣上一顶奸邪帽子，并打入历史耻辱柱，就实在不地道了。他终生没有背叛过南宋、赵扩，所以他是权臣不假，却不是奸臣。这一点，在金国都得到了尊重。

　　韩侂胄的首级送至金国，金国的官员对他的评价是——“……（韩）侂胄忠于其国，缪于其身。”缪，指错误、违背、荒诞不经等，不是好字义。但这只是针对他个人如何，大前提是，韩国戚忠于国家民族。何况缪通“穆”。

　　武功未成，曰“穆”。

　　完颜璟追封韩侂胄为“忠缪侯”，把他的首级安葬在其祖先韩琦的墓旁。韩琦的墓在江北，金人并没有破坏它，一直保存完好。

　　回过头来继续说忠奸，开禧北伐处于相持阶段，南宋自斩手脚，果断认输，并把国家主要领导人的脑袋进行高级防腐处理，送过江北，这个事情先不说开中国历史之先河，也不说对还是错，谁让那时的宋人那么爱好“和平”呢。

　　只说这帮人稍后的举动。

　　韩侂胄斥道学，尊岳飞，贬秦桧，这些不论是在当时还是在现代，都大快人心。杨皇后、史弥远等人反其道行之，岳飞怎样，他们没敢再抹黑，而是把秦桧的丑谥又调了回来，恢复了之前的王爵、赠谥。谁忠谁奸，可见一斑了吧。

　　最后再说一句，我想一定会有人说，韩侂胄哪怕不是奸臣，只是权臣，这也很不好。舞弊弄权自作主张，大失臣道。可是对比一下吧，隆兴北伐是皇帝主持的，只打了几十天就败得稀里花拉，丑陋到了灵魂深处。开禧北伐这不好那不好，跟金国较量了一年半，胜负未分，两国相峙。

　　谁高谁低，一目了然。

　　这样的权臣有什么不好呢，国家不需要吗？

　　开禧北伐结束了，它在历史中很重要，人们记得它开始的时间——公元１２０６年，南宋开禧二年６月。可是在大历史的天空下，这一年里真正的大事绝不是它。

　　是漠北草原的统一。

　　在这一年，孛儿只斤·铁木真扫平漠北诸雄，一统蒙古。走到这一天，路途是很漫长的，以铁木真强绝人类之巅的武力，也用了１７年之久。

　　回到最初的时光。

　　铁木真在公元１８８９年成了“汗”，地位很显赫，实际很微小。这个“汗”既没有特殊的、独有的称号，也没有与之匹配的实力，给铁木真带来的只有烦恼与仇恨。

　　源头是他的义兄札木合。

　　札木合在历史上有两面性。在很多记载里，他是个心胸狭

　　请收藏：https://m.haitangss.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）